EMPATE A 59

  Ni qué decir tiene lo imprevisible del resultado que saldrá de las urnas el próximo 28 de abril. Sigue habiendo un gran número de indecisos a los que muchos, seguramente, los dos debates les habrán aclarado las ideas.

  Mi impresión es que Casado, para gobernar en colaboración con Ciudadanos y Vox, tiene en mente una cifra: 100 escaños (ahora con 137), confiando claro que los 76 restantes para conformar mayoría los obtengan el partido de Rivera y el de Abascal. Sin embargo, en las encuestas no se ve por nigún sitio la remontada del PP. Nadie sabe la fuerza real que tiene Vox pero sí que la mayoría de sus votantes "proceden" del Partido Popular.

  Antes de los debates yo estaba convencido que Ciudadanos iba a sufrir un retroceso pero Rivera ha salido aparentemente airoso de los dos debates y va volver al Congreso con más asientos de los que tiene (ahora con 32).

  El más que posible descalabro del PP, la subida de Ciudadanos y una entrada masiva de Vox en las Cortes puede ofrecer una situación altamente extravagante pero posible. Si los tres partidos empatan a 59 escaños tendrían mayoría absoluta (177 escaños) para investir un Presidente de "las tres derechas". Cosas de la aritmética...

  Con el simulador de escaños de Politibot:

https://politibot.io/juega-a-repartir-escanos-asi-se-asignaran-segun-el-voto-el-28a/

  PSOE: 25.2% de votos ==> 108 escaños
  PP:      15.7% de votos ==>   60 escaños
  C´s:     18.0% de votos ==>   59 escaños
  Vox:    17.3% de votos ==>   57 escaños
  UP:     13.5% de votos ==>   36 escaños

   Con estos porcentajes (y usando la herramienta de Politibot) podría haber una mayoría absoluta de derechas con 176 escaños, teniendo cada partido alrededor de 59 diputados.

César Romero

@CesarRomGa

Doctor en Física

MI OPINIÓN SOBRE EL "CASO CIFUENTES"

  Cristina Cifuentes está pasando por los peores momentos de su carrera política. Hasta se ha cogido vacaciones, hecho totalmente inaudito en su trayectoria. Es difícil opinar desde fuera pero a todas luces su manera de justificar la obtención del título de máster es inverosímil.

  La Sra. Cifuentes cursa el máster en el curso 2011-2012. Parece demostrado que en junio de 2012 tiene todas las asignaturas aprobadas menos una, la que impartía el profesor Pablo Chico de la Cámara. En esas circunstancias no puede defender Tesis de Fin de Máster (TFM). La Presidenta muestra un documento que parece un acta que defendió el TFM ante un tribunal. Entonces podría haber ocurrido dos cosas:

i) Le dejaron defender su TFM en esa fecha con la intención de "guardarle la nota" para cuando aprobase la asignatura que le quedaba. Se podría pensar que esa "acta" es una especie de justificante interno de su defensa de TFM. En ningún caso la Universidad no podría registrar que esa TFM fue evaluada.

ii) Nunca defendió tal TFM y esa acta se "fabricó" a posteriori.

  En su primera versión de los hechos alegó que "se había dejado" algunas asignaturas y las aprobó en convocatorias posteriores. Efectivamente en octubre de 2012 se vuelve a matricular pero sólo para presentar su TFM y no de la asignatura que le quedaba. ¿Cometió Cifuentes el error de no matricularse de las dos materias? Puede pasarle a cualquiera. Pero hay un error del sistema que no debería permitirle la matrícula sólo para la TFM.

  Mi teoría es que la Sra. Cifuentes aparca totalmente sus ganas de acabar el máster aun figurando en su currículum. Es en 2014, ya como Delegada del Gobierno y líder del PP de Madrid, cuando "le entra la prisa" para obtener el título. Evidentemente lo propio era volver a matricularse en tiempo y forma y superar esa asignatura pendiente y reclamar que ya defendió en su día la TFM. Pero se "resolvió" la coyuntura de la peor manera posible: modificando las notas casi dos años después de "No Presentado" a "Notable 7.5" alegando un error informático. La segunda matrícula de Cifuentes invalida esa versión: ¿por qué se iba a matricular de algo que ella creía que había superado?

  En un primer momento el catedrático Enrique Álvarez Conde, como director del Máster, dijo no recordar la presencia de Cifuentes en el mismo y resulta que uno o dos días después figura como tutor de su TFM. Como ya dije anteriormente las tres miembros del tribunal tienen en común tener a A. Conde como director de sus tesis doctorales. ¿Y en qué lugar queda el profesor Chico de la Cámara? Lo habitual en este tipo de másters es que alumnos presenten trabajos, normalmente en formato digital. Todos los testimonios de esa promoción dicen que el profesor Chico pedía hacer un trabajo para superar su asignatura. ¿Se ha presentado algún correo electrónico con algún trabajo/ejercicio que justificase esa calificación a Cifuentes? No.

  Estamos, por tanto, ante un ESCÁNDALO que afecta tanto a la credibilidad de Cifuentes como al prestigio de la propia Universidad Rey Juan Carlos. La TFM sigue sin aparecer y si apareciese tendría que tener como fecha de entrada en el registro correspondiente con una fecha posterior a la expedición del título a Cifuentes. El Rector dice que están haciendo una investigación exhaustiva del caso. Sería el colmo de los colmos que algún funcionario hubiese modificado en 2018 la fecha de entrada de la TFM.

  Todo huele muy mal y cada intento de explicación de lo sucedido hace que huela mucho peor. Si España fuese un país más serio Cristina Cifuentes debería dimitir y la Universidad Rey Juan Carlos deberían cerrarla o rebautizarla como Universidad Rey Felipe.

César Romero

Doctor en Física

@CesarRomGa

EN BARCELONA LA PAPELETA ES MÁS PEQUEÑA (act.)

 
    Se acaban de celebrar las elecciones para elegir los diputados al Parlamento de Cataluña en unas condiciones anómalas por aplicación del artículo 155 de la Constitución. ¿Y qué pinta un físico opinando sobre cuestiones políticas? Pues lo de siempre: mi perpetua curiosidad y mi obsesión por los datos.  Ayer por la mañana, día de las elecciones, el catedrático de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel de la Universidad de Santiago publicó en su blog un artículo con hechos que yo desconocía.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2017/12/21/elecciones-regionales-catalanas-2017-un-

 
  Son básicamente dos:

i) La ley electoral catalana de reparto de escaños se basa en una disposición transitoria del Estatuto de Autonomía de 1979 en el que reparte de manera automática 6 escaños a cada una de las tres provincias de menos población: Tarragona, Gerona y Lérida. Los restantes asientos en el Parlamento vendrán por un reparto proporcional según la población para las cuatro provincias catalanas

ii) La misma disposición fija además un máximo de 85 escaños para la provincia de Barcelona.

  Claramente hay una infrarrepresentación de los electores censados en la provincia de Barcelona.  Caracen de mínimo en el reparto “inicial” y además se le otorgan menos de los que le corresponde por población.

  En las elecciones catalanas se eligen 135 representantes para su Parlamento. Se otorgan, como digo, 6 "entrantes" a Tarragona, Gerona y Lérida y el resto por población imponiendo un máximo de 85 escaños a la provincia de Barcelona.

  Según el censo de las elecciones de 2015 hay un total de 5 millones y medio de catalanes con derecho a voto. “Poblacionalmente” se reparten 117 escaños (18 ya han sido "otorgados" a T, G y L) ==> 47.000 votos por escaño. Por provincias (entre paréntesis los escaños oficiales por la cuota máxima de B):

B:  4.100.000 ==> 87 escaños (85)
T:  562.000 ==> 18 escaños (18)
G:  510.000 ==> 17 escaños (17)
L: 314.000 ==> 13 escaños (15)

  Si atendemos únicamente al criterio “poblacional” se reparten 135 escaños  ==> 40700 votos por escaño. Por provincias:

B:  4.100.000 ==> 101 escaños (85)
T:  562.000 ==> 14 escaños (18)
G:  510.000 ==> 12 escaños (17)
L: 314.000 ==> 8 escaños (15)

   Los resultados oficiales han sido los siguientes:

CATALUÑA (RESULTADOS OFICIALES)

INDEPENDENTISTAS	Comú (7,45%) 8	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (21,39%) 32		C´s (25,37%) 37
JxCat (21,65%) 34		PSC (13,88%)  17
CUP (4,45%) 4		PP (4,24%) 3
70	8	57

Aplicando el modelo puramente poblacional que propongo (sin repartir arbitrariamente esos 6 escaños a Tarragona, Gerona y Lérida):

CATALUÑA (REPARTO PROPORCIONAL DE ESCAÑOS) *

INDEPENDENTISTAS	Comú (7,45%) 8	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (21,39%) 31		C´s (25,37%) 37
JxCat (21,65%) 31		PSC (13,88%)  20
CUP (4,45%) 4		PP (4,24%) 4
66	8	61

 

¿No hubiese sido mejor, sres. Rajoy y Soraya,  para la causa del constitucionalismo que el Decreto de convocatoria de estas elecciones prevaleciese el principio de un-hombre-un-voto e impedir así que la papeleta de los votantes de la provincia de Barcelona sea más pequeña? Como mínimo se garantizaría que los independentistas no hubiesen tenido mayoría absoluta.

César Romero
@CesarRomGa
Doctor en Física

*

BARCELONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (8,42%) 8	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (20,64%) 21		C´s (26,44%) 28
JxCat (18,97%) 20		PSC (15,17%) 16
CUP (4,36%) 4		PP (4,35 %) 4
45	8	48

TARRAGONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (5,35%) 0	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (23,75%) 4		C´s (27,34%) 5
JxCat (21,75%) 3		PSC (11,78%) 2
CUP (4,00%) 0		PP (4,55%) 0
7	0	7

GERONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (4,03%) 0	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (21,70%) 3		C´s (19,53%) 3
JxCat (36,69%) 5		PSC (8,62%) 1
CUP (5,31%) 0		PP (2,83%) 0
8	0	4

LÉRIDA

INDEPENDENTISTAS	Comú (3,90%) 0	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (26,70%) 3		C´s (16,98%) 1
JxCat (32,49%) 3		PSC (9,04%) 1
CUP (5,04%) 0		PP (4,53%) 0
6	0	2

EN BARCELONA LA PAPELETA ES MÁS PEQUEÑA

 Hoy se celebran las elecciones para elegir los diputados al Parlamento de Cataluña en unas condiciones anómalas por aplicación del artículo 155 de la Constitución. 

¿Y qué pinta un físico opinando sobre cuestiones políticas? Pues lo de siempre: mi perpetua curiosidad y mi obsesión por los datos. 

Esta mañana el catedrático de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel de la Universidad de Santiago publicó en su blog un artículo con hechos que yo desconocía.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2017/12/21/elecciones-regionales-catalanas-2017-un-

 Son básicamente dos:

i) La ley electoral catalana de reparto de escaños se basa en una disposición transitoria del Estatuto de Autonomía de 1979 en el que reparte de manera automática 6 escaños a cada una de las tres provincias de menos población: Tarragona, Gerona y Lérida. 

Los restantes asientos en el Parlamento vendrán por un reparto proporcional según la población para las cuatro provincias catalanas.

ii) La misma disposición fija además un máximo de 85 escaños para la provincia de Barcelona.

 Claramente hay una infrarrepresentación de los electores censados en la provincia de Barcelona. Caracen de mínimo en el reparto “inicial” y además se le otorgan menos de los que le tocan por población.

 En las elecciones catalanas se eligen 135 representantes para su Parlamento. Se otorgan, como digo, 6 "entrantes" a Tarragona, Gerona y Lérida y el resto por población imponiendo un máximo de 85 escaños a la provincia de Barcelona.

 Según el censo de las elecciones de 2015 hay un total de 5 millones y medio de catalanes con derecho a voto. “Poblacionalmente” se reparten 117 escaños (18 ya han sido "otorgados" a T, G y L) ==> 47.000 votos por escaño. Por provincias (entre paréntesis los escaños oficiales por la cuota máxima de B):

B:  4.100.000 ==> 87 escaños (85)

T:  562.000 ==> 18 escaños (18)

G:  510.000 ==> 17 escaños (17)

L: 314.000 ==> 13 escaños (15)

 Si atendemos únicamente al criterio “poblacional” se reparten 135 escaños  ==> 40700 votos por escaño. Por provincias:

B:  4.100.000 ==> 101 escaños (85)

T:  562.000 ==> 14 escaños (18)

G:  510.000 ==> 12 escaños (17)

L: 314.000 ==> 8 escaños (15)

 

El último CIS sobre las elecciones catalanas salió hace unos días (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2017/12/04/cis_elecciones_catalanas.pdf) arrojando los siguientes resultados en base a estimaciones de voto:

CATALUÑA (CIS)

INDEPENDENTISTAS	Comú (8,6%) 9	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (20,8%) 32		C´s (22,5%) 31
JxCat (16,9%) 26		PSC (16,0%)  21
CUP (6,7%) 9		PP (5,8%) 7
67	9	59

:

 Aplicando el modelo puramente poblacional que propongo (sin repartir arbitrariamente esos 6 escaños a Tarragona, Gerona y Lérida):

CATALUÑA (REPARTO PROPORCIONAL DE ESCAÑOS) *

INDEPENDENTISTAS	Comú (8,6%) 11	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (20,8%) 31		C´s (22,5%) 32
JxCat (16,9%) 24		PSC (16,0%)  22
CUP (6,7%) 8		PP (5,8%) 7
63	11	61

  En esta situación el bloque independentista sale clarísimamente perjudicado y la mayoría constitucionalista está mucho más cerca (recordemos que la mayoría absoluta se cifra en 68 escaños). 

¿No hubiese sido mejor, sres. Rajoy y Soraya,  para su causa que el Decreto de convocatoria de estas elecciones prevaleciese el principio de un-hombre-un-voto e impedir así que la papeleta de los votantes de la provincia de Barcelona sea más pequeña?

César Romero

@CesarRomGa

Doctor en Física

*BARCELONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (9,6%) 10	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (19,3%) 20		C´s (23,4%) 25
JxCat (15,1%) 16		PSC (16,8%) 17
CUP (6,9%) 7		PP (5,90 %) 6
43	10	48

TARRAGONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (6,8%) 1	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (23,7%) 4		C´s (23,5%) 3
JxCat (13,9%) 3		PSC (17,9%) 3
CUP (5,6%) 0		PP (7,4%) 1
7	1	7

GERONA

INDEPENDENTISTAS	Comú (4,4%) 0	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (24,9%) 4		C´s (17,5%) 2
JxCat (29,2%) 4		PSC (10,8%) 1
CUP (6,6%) 1		PP (3,5%) 0
9	0	3

LÉRIDA

INDEPENDENTISTAS	Comú (4,9%) 0	CONSTITUCIONALISTAS
ERC (28,5%) 3		C´s (16,8%) 2
JxCat (25,1%) 2		PSC (10,1%) 1
CUP (6,9%) 0		PP (5,5%) 0
5	0	3